Comparação de medições com molinete e flowtracker em rios de fundo rochoso: estudo de caso, bacia do rio Piabanha

Abstract

A medição de vazão nos rios é importante para subsidiar a gestão de recursos hídricos. Há uma variedade de métodos de medição de vazão disponíveis. A necessidade da escolha de um melhor equipamento para medir vazão tornou-se um problema em função dos tipos de rios Nesse trabalho foram comparados dados de vazão medidos com o uso dos métodos mecânico e acústico na bacia do rio Piabanha na Região Serrana do Rio de Janeiro. A maior parte dos rios dessa região tem fundo rochoso. Foram observadas grandes diferenças percentuais entre as medições dos dois equipamentos. Essas grandes diferenças ocorreram quando os níveis estavam mais baixos. Assim podem ser justificadas por dois fatores. O primeiro seria a pouca vazão que, como já apresentado por outros trabalhos, gera distorções na medição com molinete. E o segundo seria o fundo rochoso que passa a influenciar mais nas medições quando o rio está baixo e que pode gerar medições imprecisas pelo FlowTracker. Os medidores acústicos Doppler podem ser comparados aos métodos tradicionais, como por exemplo, o medidor manual através do molinete.